Академически мы знаем, что геополитика – это продукт борьбы с колониальной экспансией. Немецкий географ Ратцель считается отцом политической географии и геополитики. Почему это важно? Потому что все еще западные силы или империалистические силы продолжают использовать идеи Ратцеля как инструмент их экспансии.

Ратцель предложил почти 6-7 законов пространственного развития. Они продолжают использовать это. Первый – размер государства растет вместе с его культурой, так что западные державы, особенно используя культуру, демократию, права человека и все эти вещи, расширяют свое геополитическое влияние. Ратцель также обсуждал рост государства через аннексию других членов или соседей или что-то подобное. Если мы посмотрим на новую политику США, то они говорили об аннексировании Канады, они говорили о Гренландии. Так что мы можем понять, что идея имперской геополитики продолжается на практике.

Если мы поговорим об исторической эволюции геополитики, то это очень важно и интересно знать, потому что, несмотря на все изменения в мире, они используют тот же плейбук или те же идеи. Если мы поговорим о классической геополитике, то это была, в основном, очень важная и известная теория Маккиндера – теория Хартленда. В этой теории Хартленда, помните, впервые он обозначил Сибирь и Арктику как основные компоненты для стратегического Хартленда, и это было первым значительным признанием арктических потенциальных ролей для глобальной угрозы.

Таким образом, была борьба между Россией и Британской империей в XIX веке, и это известно как «Большая игра». Основная идея «Большой игры» была в том, чтобы остановить Россию от становления великой державой. Также они хотели противостоять России в Хартленде. Таким образом, мы видим различные серии войн между Афганистаном и Британской империей. Они хотели захватить Афганистан, чтобы остановить Россию.

После этого, этот плейбук был взят Германией, и, как мы знаем, Вторая мировая война произошла из-за теории жизненного пространства Хаусхофера, и это стало главной причиной Второй мировой войны. Мы видим, что в имперской геополитике, в классической геополитике Россия была главной целью западных геополитических мыслителей.

Даже после Второй мировой войны, когда Германия потерпела поражение, была очень известная операция «Немыслимое», созданная Черчиллем, и он хотел бомбить или атаковать Россию сразу после этого. Из-за разных причин это не могло быть сделано.

В период холодной войны также появились две важные теории – теория Спайкмена и теория Джорджа Кеннана. Обе теории были в основном направлены на Россию. Теория сдерживания, особенно для российского сдерживания, и Спайкмен считается основателем и отцом этого.

В период холодной войны также, если мы видим, что есть пять раундов расширения НАТО, продолжая новую стратегию сдерживания, направленную против России и Китая, Альянс включил все восточноевропейские страны и расширил членство для Грузии и Украины. Это демонстрирует, что они продолжают фокусироваться и работать над своей геополитической моделью, где Россия является главной целью. Новый враг, которого они в основном нашли, – это Китай, но главная цель – это в основном Россия, потому что местоположение России, близость к Западу или к НАТО более важны для них.

Что означает новая геополитика? Новую геополитику можно сказать, это момент, когда российская военная операция в Украине начинается с новой геополитики, потому что она разрушает миф о западной и европейской супердержаве. В ответ на изменяющийся мировой порядок, Соединенные Штаты предложили новый стратегический концепт, и они создают новый «железный занавес», основанный на защите родины. Этот подход включает радикальную реконфигурацию североамериканской географии.

По условиям этой концепции, территория от Панамы до Гренландии будет аннексирована, если не аннексирована, будет без каких-либо внешних вмешательств территорией США. Традиционная дискуссия фокусируется на интеграции Канады и Гренландии, поддерживая полный контроль над Панамским каналом. В то время как Центральная Америка и Панама еще не являются частью официального дискурса, их будущий статус может быть неизбежным.

Арктическая экспансия является критическим театром в этом новом геополитическом расчете, потому что через возможное аннексирование Канады и Гренландии, обеих главных арктических стран, США бы драматически усилили свою полную доминацию. Уже арктические страны, потому что Аляска... Такая экспансия бы фундаментально изменила баланс региональных сил.

Не только экспансия в направлении севера, но и продолжающийся конфликт на Украине представляет собой давление против России. Потенциальная смена режима в Иране могла бы открыть Каспийское море для доступа НАТО, драматически расширяя стратегическую динамику. Продолжающиеся атаки на российские арктические базы свидетельствуют о западных усилиях подорвать позицию России в Арктике, особенно значительно, учитывая арктическую стратегию.

В этом сценарии ЕС также реагирует, или можно сказать, реагирует, хотя они партнеры, хотя они союзники, но ЕС имеет некоторые другие стратегии для Гренландии также. Европейская комиссия серьезно, неожиданно обновляет свою стратегию. ЕС в 2016 году и парламентское решение 2021 года пытается укрепить присутствие в Арктике под руководством партнерства Брюсселя, наращивая военно-морские способности с союзниками НАТО, превращая холодные воды в поле боя в западном конфликте с Россией и Китаем.

Напряжение выросло, как сильный арктический шторм, угрожая региональному миру. Но реальность в том, что Брюссель пытается защищать право Гренландии на самоопределение, но в реальности это противоречит растущему влиянию США на острове. Комиссия также говорит о том, что участие Европы может гарантировать безопасность и выживание инфраструктуры, такой как подводные кабели и новые транспортные маршруты. Это на самом деле циничная схема, потому что из-за этого...

В противовес автономии Европы от Америки, Европа постепенно признает Гренландию для собственного влияния, обеспечивая ее присутствие, поддерживая экономические, политические и институциональные связи между Гренландией и Европой. Брюссель обходит американский протекторат.

В конце концов, мы можем сказать, что Россия была и будет продолжать быть основной целью новой геополитики, и Арктика станет новым фронтом для контроля или нового окружения России.